水电的误区

    随着人类近百年对大坝的不断认识和反思，已证明“水电是清洁和可再生能源的说法”是一种还停留在水电发展初期的肤浅认识。

    在电话采访中，“人与生物圈”国家委员会委员沈孝辉介绍，所谓“清洁”和“绿色”，主要是对燃煤型的火力发电而言。燃煤发电会排出大量二氧化碳等温室气体，已经广为人知，水力发电同样也有问题。巴西水电站的一项最新研究表明，建坝之后被淹没的土地也会排出大量的二氧化碳和甲烷等温室气体，而且热带水库的排放量甚至比同级火力发电厂还高。从技术角度讲，火电制造的污染气体可以通过措施得到减少和治理，而水库产生的污染气体则难以消除。不仅如此，水电造成的江河生态系统和生物多样性的破坏常常是无可挽回或者需要比发电创造的价值更高的经济代价才能补救和恢复的。

    四川地质专家范晓指出，从全世界范围来看，水库的总蓄水量相当于全球江河水量的5倍。这些水库的重量之大，足可以引发地震。地球物理学家甚至估计由于水库而导致地壳重量的重新分布，可能对地球自转的速度、地轴的倾斜以及引力场形状产生影响。对于这种危险，人类尚缺乏研究和认识。

    在北非的埃及，几千年来定期泛滥的尼罗河水带来的肥沃土壤，冲积形成了富饶的三角洲。阿斯旺大坝建成后，截断尼罗河，阻挡了尼罗河夹带的大量淤泥，使两岸土地日渐贫瘠。同时，高坝下游河段沉积物日积月累，使污染情况更加严重。专家最近警告说，如果这种状况持续下去，尼罗河有可能在20年后改道，并导致一场大灾难。

    中国生态环境研究中心研究员武峰告诉记者：目前，西方发达国家已经认识到水电开发对生态环境的破坏，基本停止了大坝的建设。在莱茵河峡谷中有许多可能被水电专家称赞的好的坝址；但在干流上没有人能建大坝，因为有许多限制因素：莱茵河是一条国际河流，有时是两国的界河，如法国与德国的界河。莱茵河更是一条航运大通道，从鹿特丹可以直航到瑞士的巴塞尔，没有哪个国家会同意在莱茵河上建大坝妨碍航运。

    值得关注的是，面对日渐增长的反坝呼声，独立的世界水坝委员会于1998年成立，以便检讨水坝发展的有效性，评估水资源和能源发展的替代方法；对水坝的规划、设计、评估、施工、运营、监督和退役的全过程，提供国际准则、指导方针和标准。

    根据世界水坝委员会1998到2001年对全球300多个大型电站做的调查，总结出水电的一些负面影响：全球水坝造成了4000万到8000万移民，使当地社会相对贫困化；大坝造成生态系统的破坏，而且使当地的土著文化消失。他们的结论是：50%以上的水电站发电都低于预期值，70%的水电站达不到预期目标。

    尽管国外的研究成果我们不能一概照搬，但水电开发付出的环境代价是显而易见的。

文章来源：新华网.2005.7.8 建坝之争 http://news.xinhuanet.com/report/2005-07/08/content_3191871_8.htm

上学期曾联系教学内容，让学生围绕修建三峡大坝的利弊做了一次辩论赛。上面的网址为当时查找所得一项内容。文章涉及面较全，双方的声音都有，论述态度较客观理性。

另附：新浪李世辉博客http://blog.sina.com.cn/lishihui

哀悼，更祈求平安！！！