I CQ　（microfree的日志）

登录区

重庆论坛

重庆森林

我的电影音乐书籍

日志分类

日历

<< < 2009 - 7 > >>
日	一	二	三	四	五	六
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

日志信息

影展总数：7 篇
日志总数：194 篇
评论数量：246 评
留言数量：2 次
访问次数：次
加为好友　发送短信

我的公告

【林后4:18】原来我们不是顾念所见的，乃是顾念所不见的。因为所见的是暂时的，所不见的是永远的

我创建的部落

我参加的部落

影上海

最新留言

友情链接

迪派影像

先看看

纽摄

无限图象网

日志

首页索引图影展共享标签繁體中文

[城视非城市] 【图片】独立日重庆

[ 2009-7-5 16:45:34 | microfree ]

Tag: 重庆

首座

国泰工地

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】龙门浩江习作

[ 2009-7-2 13:39:18 | microfree ]

几年前的相片，对到起画着玩

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】重庆珊瑚坝

[ 2009-5-17 19:22:11 | microfree ]

Tag: 重庆

珊瑚坝

飞机码头

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】美人.红歌

[ 2009-5-16 7:51:10 | microfree ]

Tag: 重庆

红歌

美美百货

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】鹅岭.月宫殿.嘉陵渝澳桥

[ 2009-5-10 20:38:08 | microfree ]

Tag: 鹅岭

月宫殿

嘉陵渝澳桥

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】月亮井望轻轨

[ 2009-5-3 16:50:25 | microfree ]

Tag: 重庆

轻轨

九坑子

新天地

月亮井

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[非我非是我] 【文字】滚滚岷江水，淘不尽牛逼雄

[ 2009-3-4 11:36:47 | microfree ]

http://www.douban.com/online/10090570/discussion/12693606/?post=ok#last

滚滚岷江水，淘不尽牛逼雄
　　
　　南周这期做足了“反思”的料，联想到温书记的“你们是人民养的，自己看着办”，再看看《成都保卫战》里的那句“5月15日清晨，一位领导的“骂娘”起了作用”，处处都让我们反思，如果仅凭热心可以救灾，那冷冰冰的大型机械拿来干什么，如果媒体只会煽情，那灾区不是个个皆好汉，还用得着你救。
　　
　　反思是好的，当然也有不靠谱的。《成都保卫战》，这些水利专家，与其说是反思，不如说是讽刺。不过作为南周，需要的不是他们的“反思”，让我们这些读者看见“他们的反思”就够了。媒体的独立性在于真实记录且少作评价。
　　然后，当我们看见他们反思的时候，我们当然可以反思。我倒要问这些水利专家的立场，对于这么大型的水利工程，这么综合的系统工程，岂止是个经济效益的问题，水电的不环保早就是众所周知的问题，如果你承认生态圈是个活系统，江河就是他们的血管，黄河就是你母亲，长江水把你养大。那你还有脸在你母亲血管上闸一道吗！根本就不是水库诱发地震的问题，也不是地震大小的问题，他妈的，原子弹引起的地震能有这么大吗？何况你水坝！也不是水坝在地质灾害的情况下安全不安全的问题，而是水坝根本就是破坏的问题。
　　
　　横断山脉是中国水能储能最多的地方，这点地理常识我初中就他妈的知道。因为落差大嘛！但是也因为这点，生物多样性也大嘛，你修个大坝，多少癞蛤蟆要搬家啊，这是你看得见的，看不见的呢？大江大河本来就是自然流淌，大禹治水也是提倡的疏导，你他妈的非要装个机关，你想人家流就流，你不想让他流就不让他流。
　　装个机关不就是“限流”了嘛！
　　水力发电的成本，你他妈的计算了时间成本了吗？
　　本来大自然让5000万吨水在一个钟头内通过这条河流的横断面，结果你修个大坝，限制了它的横断面，让他在5个钟头内流过，好用来发电。你就是在用时间换金钱吗，好像多自然的，风继续吹，水继续流，电就来了，你没想想，你用的这度电，花了多少时间，本来喜马拉雅的一滴水，要是不被蒸发的话，三下五除二，花上十天半个月就流到太平洋了，这下好了，那滴可爱的水滴，流过紫坪铺要排队，流过三峡大坝要排队，流过葛洲坝要排队，要多少时间才能流到太平洋。这些时间用到哪里去了，都用来给发电了。
　　
　　这下你呆了吧？汶川一震，就得保卫成都，那我建议你得提防着下次是“保卫黄河保卫华北保卫全中国”。你说你不呆，也不怒，科学得好像这不关你的事，投票决定该不该修的时候，你干嘛去了？你就说上几句，关键是选址的问题，然后就把皮球踢给领导人了？反正你可以问心无愧，修了造福苍生有利百姓水利进步你有功劳，修了出现负面效应你也没责任，反正不是你决定要修的。这样的想法，当然很科学很强大，你们不愧是科学家。
　　
　　面对大自然，这个最完美的系统，要心存尊敬，尽量不要“干预”而是“适应”。你以为修个水坝就是人类的功绩，就是人类征服自然的力量，他妈的的人是什么，你竟顾念它。你以为修个小水坝，没有长江三峡这么大，就没人知道，你以为那里人少，就几只大熊猫，你就可以想修就修，你还以为遇到这么大的地震，修水坝直接决策者不是你们，你们就可以逃过公众的谴责，你以为老子不懂水利，讲科学就讲不过你们。你以为NGO不知道你们干些什么，即使知道了也无法干预决策。
　　靠。
　　老子骂的就是你这些专家。按照你的观点，世界上一万个大水库中，会有34个诱发地震，中国的比较少，也就是说，中国修1000个水库只有3个会诱发地震，还可以释放能量防止诱发更大的地震。他妈的这根本就是误导。问题不在于水库诱发地震的问题，完全就是如果发生地震，这些水库的安全性问题，尤其是同一干流上，相关水坝的问题，比如说，这次地震，就已经形成关联水坝了，你还要修成水坝，修成水坝群。
　　
　　
　　老子看到你这些水利专家，真的是心头伤心。他妈的在那些山区修这么多大坝，一个坝出问题就影响到另外一坝。这就不是个体水坝的问题了嘛，完全是水坝系统的问题了啊！这点系统工程你又不是不懂，既然你懂，你难道不知道“所有水坝叠加，叠加的负面效应远大于个体水坝负面效应简单相加总和；而所以水坝，叠加的正面效应，却无法超过个体水坝单独相加的总和”
　　
　　当然，你肯定见不到这么精辟的理论，不怪你，因为这是我想出来的。想出来的不科学，是不是？去你奶奶的，爱因斯坦的相对论是怎么出来的。总有一天，一定会有科学家考证出这个结论的，或者，早就有这个论点了，只是大非我孤陋寡闻而已。
　　
　　好了，不说了，再说我就没词了，骂专家不宜提倡，只不过是在没法当面采访这些专家的情况下采取的非常措施，这些专家，尤其是水利专家，每次和环保部门的争斗中，都是他们胜利，我很不服气。岷江不管我的事，至少三峡大坝让我不服气，告诉你，老子高考不加那5分，照样考大学。（备注：98年我参加高考，作为长寿县考生，属于库区，加5分）
　　老子看惯了滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，你突然就让她变成“静静长江不流水”，英雄淘尽你不尽，你是牛逼雄。
　　
　　附录：
　　解决三峡工程遗留问题还任重道远
　　鲁家果
　　2008年第5期炎黄春秋杂志58
　　http://www.yhcqw.com/html/csl/2008/531/08531142419I7D7H25968H4CF9245H6H06K.html

Tag: 巴斯夫

长江

故乡

母亲河

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】昆明老路灯

[ 2009-2-27 16:59:57 | microfree ]

Tag: 昆明

老路灯

阅读全文 | 回复 | 引用通告

【文字】我眼中的社会化网络

[ 2009-2-13 23:14:23 | microfree ]

我眼中的社会化网络
　　
　　时下流行的社会化网络到底是什么？我一直搞不清楚，我不学技术，不搞媒体，除了是豆瓣的深度用户和默默无闻严肃认真的博客作者外，我一无所知。
　　 forcode在前段时间谈到了SNS应该以内容为核心，以人际关系管理为应用的问题，又谈到了'friendster妓女'问题，谈到SNS是人际关系的长尾工具。
　　这里的前提是“以人为本”的，一切网络的力量都是为“人”服务的。我不这样看，我认为网络是C/Fe的一种融合形式，人类和互联网是对等的存在，尽管这听起来比较科幻或者不着边际。
　　
　　1)个体符号化——SNS的基础
　　
　　人际关系管理的前提是——存在被管理的人，这里只考虑从SNS中认识，然后才在现实中谋面的朋友，因为先从现实中谋面的朋友，无论这个朋友是否具有鲜明特点，我们总是带有一些印象，而不像虚拟的WEB,我们需要从对方关注的书籍电影音乐或者所感兴趣的活动来“塑造”对方的形象。
　　 “他个子很高”，“她眼睛很漂亮”，这些特征很容易识别且被大脑记忆，而在网络中，我们需要记忆的对方是抽象的，图片、文字、话题，这些构成了对方的“可识别性特征”，我们不能接触对方的声音，容貌，气味，观察对方的肢体动作。
　　所有的识别对象都由一些抽象的概念构成，而在我们的大脑中塑造对方的概念并不是一件简单的事情，而这一步恰恰是最重要的。一切的分类都在我们被符号化之后，而符号化并不是一件简单的事情，比如，你在豆瓣的个人页面里说：“我喜欢独立音乐，地下电影”，没人会理你，因为“你”不能带来任何可用信息。
　　
　　一个不写影书音评的人，不写博客的人，也可以通过小组发言来“塑造”自己，但是那是很激进的方式，因为激越的言辞总会被更加激越的言辞抵消淹没，很轻松的被“时间”湮灭，像夏日午后的暴雨或者没有前戏的性爱，来得快也去得快。
　　这样的符号也会产生鲢鱼效应，在它的活跃期，会激发很多话题，促进“圈子”里人们的相互认识，也能够吸引一帮粉丝，很容易的建立起各种“小组”。但是这样的以个人号召力为核心的小组，基本上不会太持久关注，通常是小组的建立者发了很多有实用价值的帖子，提出一些共同兴趣的话题后，就缺乏后劲，因为小组的建立可以视作“创立者的一种自我表达”，而自我表达的最好方式在WEB里，非博客莫属。
　　博客才是“个人的私家园地”。
　　
　　豆瓣网的九点推出后，我迅速挂上了我的博客，它来得恰逢其时，因为和爱好摄影的朋友也许不用在博客里交流摄影心得，而是需要用SNS交流某本书籍，谈论某部电影，或者发一下认真的牢骚，SNS相比QQ群来说，时间上的节奏来得缓慢一些，可供观察的对象也更多，点击一下按钮就能推荐、分享、收藏，这比在QQ群里激发一个话题要容易多了。而且QQ群里面，只要是话多，就能让人印象深刻，因为引起及时反应太容易了，而SNS里，需要有价值的信息才能引起第一反应。
　　尽管你也可以用豆瓣日记记录一些情绪化的日记，但是这样只会引起“关注”，而无法让我把你加为“好友”，因为“分享情绪”要么是自我倾诉要么是面向朋友，但是传递性只局限在以该用户为中心第一圈子里：你很难把你朋友A的情绪告诉朋友B，除非AB也是朋友。
　　
　　在SNS中，如果仅仅是“情绪博客”，那么编织我们的人际关系的时候，不容易取得长久关系，也可以说，当你在豆瓣小组里除了持续性的发言、转贴，然后不断的引起反应，只要停止做这些活动，就没人记得住你；这样做的后遗症是，当在WEB中符号化自己的时候，你诉诸的不是SNS的“时间价值”而是“空间价值”，潜意识里面，你在意的是被“让更多的人看到你”而不是“让十年后的你看到此刻的你”。
　　
　　我的建议是，趁着奥运会，趁“南周小组”关闭，在骂架之外多读书看电影听CD，推荐或者发表评论。无论SNS是豆瓣，抓虾还是饭否海内，作为用户进入的第一步是“符号化”，无论是被人符号化，还是自己的有意为之。如果没有被符号化的个体，社会化的网络又从哪里来？
　　
　　
　　
　　
　　
　　2) 交互性——不分现实网络
　　
　　
　　 10多年前清华大学朱令的铊中毒事件，互联网挽救了她的生命，尽管现在她需要父母的终身照料，也无法让我们停止赞叹互联网的奇迹。（http://microfree.dpnet.com.cn/user1/1814157/）
　　那么到今日，当我们再次遇到此类事件的时候，我们可以在豆瓣网寻求到类似高效率的帮助吗?一个网站提供必要服务，但无论如何都不是所有。
　　
　　如果说SNS的交互联系是网络的固有属性，那也是因为交流的属性来源于人类本身。那么，SNS是不是人际关系管理的工具呢？我看未必。SNS管理的是“熟悉的陌生人”，而不是现实中的人际关系，至少首先不存在“人际关系”而是“人生观世界观趋同”。
　　
　　如何让我单向记住一个朋友？比如在豆瓣网上，我的朋友里面，大概有一半的我都没什么印象，通常是主动邀请我的，因为这意味着他们看到的我比我看大的他们要多。但是也有些印象深刻，比如编辑90后影像的**，显然，我记不住她的名字，但我在书店看到过她编写的书，知道她爱好电影，我管理的不是一个“人”，而是对方的“WEB镜像”。
　　
　　对于这类朋友，该如何归类？是朋友圈子的第一层还是第二层，对于这样的空间距离遥远，时间距离不确定，见面就可能是朋友的人，如何归类？主观上，这样的朋友对我来说，是潜在价值很大的朋友，对我来说有亲近感和吸引力，但客观上我们却很少交流。SNS的价值是提供这样的潜在朋友，而这一切的前提首先是“符号化自己”。
　　
　　还有一类朋友，比如大瓜子，我们是在现实中认识的。然后我强烈推荐她上豆瓣，她对豆瓣的使用情况回到了最初，整理电影，而巴山秋水被我拉到豆瓣后，则是用豆瓣整理他家藏万卷的书。
　　
　　大瓜子她看电影无数，但是从来不作技术分析，不写评论，不参与小组讨论，但是她喜欢看别人写的书籍和电影等评论。
　　
　　大约在同一时间，我们都加了“阿幕好奇先生”为友邻。对我来说，主动邀请我为友邻的人，我的回应方式是，看对方主页，书评影评或者博客，对于信息不充分的，我通常不加为友邻。因为你不可能用“电影发烧友”，“摄影爱好者”，“历史研究者”来表征对方，惟一直接的方式是看对方影评书评乐评，或者博客。
　　这样一来，对方在第一时间变成了抽象的符号。但是还不是一个鲜活的人。阿幕好奇先生就是这样，豆瓣主页特征鲜明，很搞，所以我加了，但是没仔细看他写的评论，因为貌似感觉很专业。
　　
　　
　　有一天，我和大瓜子聊天，说到电影，她屡次说到豆瓣上的某某人，她口水翻翻，说得很鲜活，我说，把他介绍给我啊！后来她说，就是那个叫什么阿穆好奇先生的。我说，原来是他哦，也是我的好友。
　　
　　然后我就开始关注一些阿幕的评论，貌似不那么枯燥了。这里必须提到的是，在《DON’T LET ME THINK》里写到的那样，在SNS的网络里面，我们阅读的方式是跳跃，扫描，随机性非常强，这个特点可以回答“为什么在豆瓣小组里面，总是强势，极端的话语比较容易抓住眼球，刺激心声，引起反馈。”
　　
　　貌似我们在网络的时间是非常短的，因为从豆瓣北京小组到豆瓣上海小组并不需要坐飞机，所以我们可以以近乎光速的方式穿梭的时候，我们不会再一个“地点”待得太久，每个人都成了象棋高手，可以同时操纵多个棋盘，在这个小组里走下一颗棋子，迅速跳到另外一个棋盘，走下一颗棋子。正因为每个人都是这样，所以当棋盘无限制，对手无限的时候，他再回到第一盘棋，可能对手已经不再桌旁，他可能回了一步棋子，他也可能没有回你的棋。因为棋盘数量无限，他不用卡在这里。
　　
　　然后我们看到的景象是，所有人不停的在所有棋盘里随意下棋，这就是“豆瓣小组”。而棋局不是以双方输赢博弈，而是多方博弈。
　　我们彼此观察的是，某人在某局棋里更有影响力，这里有双重意义：抓眼球的方式是非常容易的，被封号也是非常容易的，一个对毒品没有生理需求的人也可能去贩毒，同样，一个对某件事情仅仅是疑惑，或者带有某些轻微立场的人也能通过转载敏感信息，激发敏感情绪而在某盘棋中抓住他人眼球。
　　
　　我们并不能通过一个人在豆瓣小组中抓眼球，就判断出对方对于我们的价值，但的确，我们是通过他们的自我放大来吸引并考察对方的。某些用户的确能在这样的网络中迅速筛选判断去除其伪装，或者说真实的情绪化的东西，而到达对方理性一面，然后寻求某种程度的相似性，差异性，从而促成长久的印象。
　　这就是为什么，比如南周小组的SLIGHT，既能够厚颜不耻的骂人，也能够心平气和的讲道理的原因，因为我们比较容易用感性的方式表现得像个活物，而不是电子化虚象，也能用理性的方式表现出非常认真的探讨某些话题，而这是脱离了身份，学识，地位的，相比现实，我们惟一的武器是用码字的方式说话，用打出的每一个字来表达自己。我们珍惜我们码的每个字。
　　
　　
　　这一点，是我们在小组中，认识比较筛选友邻的方式，而实际上到了这一步，我根本不需要加SLIGHT为好友了，因为他给我的印象是如此的深刻且偏好。
　　然后，当他再发贴的时候，我当然会自动过滤他的无价值的发言，比如他的愤怒，一笑了之。在类似对话的小组发言的情景中，我总是可以在他的帖子中寻求到某些新东西，从他愤怒之外发现某些严肃的东西。当这样的几率比较大的时候，我会长期关注对方且留下较好印象。
　　另一方面，类似斯童和林特特的选手，尽管在网络上，我对他们的印象如此深且偏不好，但是如果见面的话，并不会有先入为主的印象。
　　我的直觉是，起码对我而言，SNS产生的正面印象会带到现实中去，而负面印象，不会带到现实中去。
　　
　　阿幕先生是专业的文化评论选手，SLIGHT也是专业的，SNS让我觉得他们很鲜活，尽管没有谋面。而大瓜子的活动，阿穆先生引起我关注的第一动因。就角色的多样性来说，阿穆先生的顽皮和他评论的专业并不矛盾，SLIGHT的愤怒和他的理性也并不矛盾，而对于绝大多数人来说，他们比较容易相信的是爱因斯坦不可能乱伦，索罗斯不会做慈善，雷锋不会放屁，巴金文笔很好。
　　
　　可以相信的是，如果没有大瓜子的介绍，我对阿穆先生没有这么多关注。而一旦形成关注后，我会看他的推荐，书评，日记等，从而进一步走远。
　　
　　3）妓女化
　　
　　豆瓣用“友邻”和“关注”区分，有效的客服了forcode提到的友邻妓女话问题。
　　当个人信息能够充分符号化的时候，SNS网络才能够建立。而对于加友邻不好拒绝的说法，我完全能够很容易的拒绝。比如说，慢一树妹妹，在南周小组遇见她，她经常哥哥哥哥的叫，叫得我只好加她为好友，因为印象深刻。再比如，重庆下半城的某个学生妹，看到我相片。
　　而对于那些既不能充分提供自己的个人信息，又不是美女，还不写评论文章，且与我距离十万八千里的豆友，我怎么知道他是被我拍摄的街头照片，还是我的书评影评，还是我骂人的气魄所吸引而来的。我固然不能提前反对别人邀请我为好友，但是我并不困难拒绝它。
　　
　　个人角色虚拟化程度越高，就越不需要那么多的好友，假如我要了解北京的电影氛围，找××引荐朋友就足够了，而友邻越多就越不容易划分层次，这不是SNS的问题，而是人本身的问题。
…

阅读全文 | 回复 | 引用通告

[城视非城市] 【图片】山城巷仁爱堂

[ 2009-2-9 13:40:03 | microfree ]